不久前，戴爾憑借其“DELL”商標(biāo)，通過國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)取得comdell.com
域名。然而，就在最近轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)奪CN
域名的仲裁中，卻風(fēng)光不再，輸給了義烏一家民營(yíng)小企業(yè)，意圖奪走del.cn域名的投訴被駁回。堂堂跨國(guó)企業(yè)，怎會(huì)敗給了一個(gè)小作坊呢？
一字之差 戴爾無(wú)緣“del.cn” 記者從中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)獲悉，2003年3月，浙江省義烏市永中襪業(yè)有限公司注冊(cè)了“del.cn”域名用于其經(jīng)營(yíng)的名為“得意樂”的網(wǎng)站。該網(wǎng)站主要經(jīng)營(yíng)小飾品，其主營(yíng)業(yè)務(wù)與戴爾公司毫無(wú)關(guān)系。今年3月16日，戴爾公司以“del.cn”侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)為由，向域名爭(zhēng)議解決中心提出了仲裁請(qǐng)求，要求取回域名。
然而仲裁委員會(huì)專家組經(jīng)過研究認(rèn)為，戴爾商標(biāo)“DELL”與爭(zhēng)議域名“del”都屬于非常簡(jiǎn)單的字母組合。雖然“DELL”作為在中國(guó)市場(chǎng)具有較高知名度的商標(biāo)，但對(duì)電腦及網(wǎng)絡(luò)稍有了解的普通人足以判別“del”和“DELL”，不會(huì)構(gòu)成混淆。
此外，戴爾公司聲稱，其早在1992年就注冊(cè)了“del.com”作為官方網(wǎng)址，并據(jù)此表示其該理所應(yīng)當(dāng)?shù)孬@得相應(yīng)的del.cn域名。專家組認(rèn)為，CN域名與COM域名是不同的兩個(gè)域名體系，不存在連帶保護(hù)權(quán)益。戴爾公司在先注冊(cè)以“del.com”域名并不能排除我國(guó)企業(yè)注冊(cè)使用“del.cn”域名的權(quán)利。因此，專家組最后駁回了戴爾公司的訴訟請(qǐng)求。
平衡商標(biāo)權(quán)與域名權(quán) CN域名為中國(guó)企業(yè)定心 在comdell.com仲裁案上獲勝的戴爾公司，怎么會(huì)在del.cn仲裁案上敗北呢？令人不解的是，在這兩起仲裁中，戴爾公司同樣是亮出了“DELL”商標(biāo)這張黃牌，但得到的結(jié)果卻迥然不同。
對(duì)此，記者采訪了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心秘書長(zhǎng)李虎，李虎表示，問題的關(guān)鍵在于兩個(gè)域名體系仲裁條例保護(hù)的側(cè)重不同。在COM 域名仲裁中，盡管已經(jīng)遭到海外專家的非議，但仍貫徹商標(biāo)至上，并且保護(hù)的是全球所有國(guó)家的商標(biāo)。而CN域名仲裁中，只認(rèn)可中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，并且注重平衡商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)的關(guān)系，保障了企業(yè)和注冊(cè)者雙方面的權(quán)益。
專家表示，在CN域名的這種保障體系下，無(wú)論是大企業(yè)還是小團(tuán)體，遭遇來自海外“持商標(biāo)爭(zhēng)奪域名”的風(fēng)險(xiǎn)幾乎沒有，使用相對(duì)更加安全放心。
今年以來，“CMZ”、“cnskype”、“civ4”等國(guó)內(nèi)COM域名屢遭國(guó)外掠奪，域名風(fēng)險(xiǎn)成為中國(guó)注冊(cè)者的心頭之患。Del.cn這起小企業(yè)勝訴的案件，無(wú)疑給百萬(wàn)CN域名注冊(cè)者吃了一顆定心丸。
加入收藏設(shè)為首頁(yè)網(wǎng)站地圖xmlClick
